Desfigurando la memoria:
Universidad del valle sede
norte del cauca.
Asignatura: Antropología Política.
Estudiantes:
Carlos David-1768010
Milciades Menzucue-1767840
Desfigurando la memoria:
(Des) atando los nudos de la memoria peruana
Historia.
El monumento que estaba pronosticado por los acuerdos
de paz en la Habana, ha sido instaurado sobre la carrera 7 con calle 6B en
Bogotá. Una manzana más abajo donde se
almacenan los archivos de la nación. La obra de la artista Doris Salcedo titulada fragmentos ha sido un echó
contemporáneo e histórico. De lo contrario, fueron mujeres víctimas del
conflicto las cuales dieron la iniciativa bajo la presión fuerte de sus manos,
las cuales representan una gran historia
de un pasado terrorífico. Es así como lo planteó la Revista arcadia.
Continuando con el texto Anterior, da cabida para
hacer énfasis en lo mencionado por la autora Milton (2015) en su escrito sobre
configurando la memoria en Perú. Quien enfatiza que son los monumentos aquellos que expresan la tranquilidad,
reemplazando un pasado oscuro por un presente adecuado; Donde todos y todas
podamos revivir un hecho oscuro de una manera cultural progresista, tal y como
lo plantea Milton en la escultura del " ojo que llora" la cual se
encuentra ubicada en Perú.
Además para Milton (2015) toda estructura que intente
remplazar un trágico pasado debe ser valorada, no por su pasado horripilante, sino
más bien, tendiendo una mirada futura de
lo que hasta el momento se ha logrado. De lo cual no se puede ser objeto del vandalismo ya que según Milton " refleja una
agresión iconoclasia recuerda los
ideales revolucionarios" Milton
(2015.Pg 3). Con lo dicho
anterior, da hincapié a entender que lo
único que hacen los hechos vandálicos es retomar un pasado de terror, el cual no remienda las
cicatrices, al contrario, hace del presente un pasado.
Debate.
Por supuesto, como en toda obra existe variedad de
críticas para la reflexión sobre temas polémicos. En un artículo de la “Razón Pública"
una mujer experta en DD.HH y artes hace una variedad de críticas a la obra,
donde menciona que, el monumento debe desterritorializarse, en otras palabras,
que se debe pensar para todo el territorio nacional. Además menciona que, no se
sabe porque se escogió Bogotá como sitio para ostentar del monumento, cuando se
sabe que el conflicto armado ha sido mucho más evidente en otros territorios
del país. Otra cosa que parece algo superficial, pero puede prestarse para
malas interpretaciones es que, el monumento se hizo en forma de piso, lo cual
conlleva a que se piense en la lógica del vencido y vencedor, es decir, pasar
por encima de los vencidos, en este caso sería; la FARC el vencido y el Estado
el vencedor. Estas critica tienen relación con lo ocurrido en Perú en dos
sentido; lo primero es que, el monumento se hizo en la capital administrativa
del país, lo segundo es que los dos en cierta medida ostentan de críticas por
las formas y los lugares donde hace. La forma y el lugar reflejan algo simbólico,
y muchas personas pueden interpretar las obras de distintas formas; por eso el
contenido y el lugar debe tratar de ser neutral para no pasar por este tipo de
dificultades, se debe conciliar con todas las comunidades y llegar a los
concesos posibles.
Reflexión,
Como
se puede observar dentro del artículo desfigurando la memoria: (des)atando los
nudos de la memoria, hace énfasis a la memoria colectiva de la sangrienta
guerra del Perú para la década de (1980-2000) lo cual el autor (Milton, 2015) realiza
el análisis de los actos de vandalismo que se comenten en la memoria del país… la situación del
conflicto armado fue muy similar a la de Colombia, por un lado porque se acude
a la utilización de la fuerza como mecanismo para una corriente ideológica, con
fines políticos, y por el otro; porque esa misma fuerza genera desgaste y
sufrimiento en la sociedad. Es de mencionar que los conflictos no son iguales,
pero tienen similitudes en cuanto formas. En Colombia no se ha desescalado el conflicto
totalmente, en Perú casi que se eliminó el grupo insurgente, sin dejar de un
lado que todavía hay grupos armados, pero son una minoría, en cambio, Colombia todavía
tiene presencia de la guerrilla del ELN, disidentes de las FARC, residuos de
los paramilitares, y bandas criminales. Colombia enfrenta una dificultad muy
grande; y es el narcotráfico, que se ha utilizado para fortalecer militarmente
a todos estos grupos lo cual ha conllevado a darle una dinámica distinta al
conflicto con respecto a Perú.
Debate sobre el nombramiento Vicente Torrijos
en el centro de memoria histórica.
En
un artículo de revista semana se habla sobre la polémica que generó el
nombramiento de Vicente Torrijos en algunos sectores de la sociedad, muchos
argumentan que él esté individuo es muy cercano a las fuerzas militares porque
fue consultor para estrategias militares. Además menciona que en una columna
que publico elogia a el ahora presidente de Brasil. Se hizo más fuerte la
polémica cuando se encontró inconsistencias en los títulos de dicho sujeto. Por
este tipo de motivos más de 6000 personas enviaron una carta al presidente
manifestando su desacuerdo con el nombramiento, sobre todo porque se mencionaba
que además de lo ya mencionado, no cumplía con los requisitos para ser el
director de dicha institución.
Bibliografía.
Milton,
C. E. (2015). Desfigurado la memoria
(des) atando los nudos de la memoria peruana. Suelo. (Vol 33 # 34 ), Pg 1-22. Doi:
92122015000100002
Arcadia,
( 2018 ). Así es la obra de Doris Salcedo que está construyendo con las armas
de las Farc. Revistaarcadia.
https://www.razonpublica.com/index.php/cultura/11714-fragmentos-de-un-acuerdo-de-paz-la-obra-de-doris-salcedo.html
El
Espectador (2018). Nelson Fredy Padilla / npadilla@elespectador.com https://www.elespectador.com/noticias/cultura/no-se-puede-glorificar-la-violencia-doris-salcedo-articulo-828072.
Marin,
J. J. ( 2011). Expertos y comisiones de estudio sobre la violencia in Colombia.
Suelo. Doi: S0121-51672011000200010.
Comentarios
Publicar un comentario